試合前のスタメンを見た瞬間「ああ〜〜〜また５バック？　なんでウィジョもアデミウソンもベンチスタートなの？」と悪寒がしました。
　キックオフからヒガシが怪我をして治療をするまでの間、悪寒はますます強くなるばかり。そしてマリノスの強力FW、要警戒の天野からのすごくいいパスを、右サイドからするするとファビオの裏から入ってきた仲川に決められて、悪寒マックス。昨日はキッチン改装のクライマックスで、業者さんが入れ替わり立ち替わりやってきては「奥さん、これ、どうしましょうかね？」と呼び出しがかかることが多く、DAZNを立ち上げたままうろうろしているうちに後半が始まっていました。
　ヒガシに代わって林、菅沼に代わってウィジョ。４バックに変えて始まった後半のガンバは、大変身。5分ほど離れてからiPadの前に戻ってきて見ると「え？　これさっきからやっているマリノス戦のライブだよね？」と思わず目を疑うほどのアグレッシブなガンバでした。積極果敢にプレスをかけてボールを奪い、奪ってからすばやく前に運ぶ。それはもう小気味好いほどのすばやさ。
昨シーズンからツネさんが監督になるまでのガンバのサッカーにおいて私がすごく不満だったのは、せっかく苦労してボールを奪っても、前に運べない、もしくは前に運ぼうともしなかったことです。ところが、宮本監督になってからはボール奪取後に必ず選手たちが前を向き、前に走ります。以前のように、だらだらのろのろと横パスとバックパスを繰り返しているうちにボールを奪われてカウンター、そして失点、ということが本当に減りました。 それだけでもストレスがたまりません。
昨日のマリノス戦後半は、前半に感じたストレスを吹き飛ばすほどのすかーっとする出来栄えでした。ウィジョのゴールはもちろん、小野瀬のJ1初ゴールも、ボールを奪ってからの速さが勝負を決めたすばらしい崩しでした。ボール奪取→前のスペースにボールを出す→常に２、３人のガンバの選手が走り出す→マリノスの選手たちが誰をマークするのか混乱しているうちにラストパスを出して誰かがシュートをする。あああ、本当に気持ちがいい。スカッとする。こんなガンバが見たかった。
ただ、試合を見終わったあとに「なんで最初から後半のようなサッカーをやらないんだ？」という疑問が湧きました。５バックなんてうまくいかないんだからやめたらいいのに、最初からウィジョ、渡邊、アデミウソンの３トップとかでもいいじゃないか、とドシロートは思ったわけです。
が、宮本監督と選手たちの試合後のインタビューを聞いて「あーそういうことか！」と腑に落ちました。
９０分間ハイプレスをかけてボールを奪い、スピードをあげて人数をかけるサッカーではエネルギーが持たないし、相手に対応されてしまったら、たとえばビハインドを負ってしまったらつぎに打つ手がない。マリノスのような攻撃的なチームと対戦するのであれば、まずは守備を固めて45分をできれば無失点でしのぎ、後半に一気に攻撃のギアを上げる。そういうことだったのですね。
宮本監督をちょっと、いや、だいぶ見直しました。ゲームプラン通りだったのか。試合前に悪寒なんて感じてほんと悪かった。ごめんなさい。

これでだいぶ残留に近づけたみたいですね。今シーズンも残り4試合。浦和戦は残念ながら行けないのだけれど、ホーム最終の湘南戦は行きます。それまでに残留をしっかりと確定させて、最後のセレモニーでツネ監督とみんなと一緒にガンバクラップやりたいです！ 

２０１８年はナオミ・クラインとレベッカ・ソルニットという２人の物書きと「親友」になった年として私の中で刻まれます。
ソルニットに関しては、次号のVOGUEで「説教したがる男たち」を取り上げるつもりなのでその紹介は置いておくとして、ここでは「ウォークス」を取り上げたいと思います。
「ウォークス　歩くことの精神史」レベッカ・ソルニット著　東辻賢治郎訳
左右社
walks、歩くこと。副題は「歩くことの精神史」です。
第１ページ目の謝辞にこうあります。
「このテーマで書くことの大きな喜びのひとつは、歩くことが限られた専門家ではなく無数のアマチュアの領分であることだ。誰もが歩き、驚くほど多くの人が歩くとはなにか考えをめぐらせ、その歴史はあらゆる分野に広がっている」
巡礼で荒野を歩いた修道者や修験者たち、歩いて思索した哲学者たち（カントもヘーゲルもルソーも歩きながら考えた）、街が数々の危険をはらんだジャングルのような場所だった17~19世紀に歩かざるをえなかった女性たち、山や原野を歩くために歩いた登山家や冒険者たち、車社会になってからの歩行の意味、散歩の発見……歩くことで人は何を見出してきたのかを歴史の中にたどったのが本書です。
一応歩く歴史をたどった本として内容は時系列で並んではいるのだけれど、どのページを開いてもそこには魅力的な文章が綴られていて、時間があるときもないときもしばらく没頭します。ページを開くたびに何かしらあらたな感動がある傑作です。

レベッカ・ソルニットは作家、歴史家、そしてアクティヴィストです。環境問題、人権、反戦の活動に深く長くかかわり、差別されている人たち、環境が脅かされている地域の人たちのところに駆けつけ、そこでともに闘っている女性です。だからウォークスもアクティヴィストとしての彼女の思想が下敷きになっています。その意味で私がもっとも興味深く読んだのは「市民たちの街角ーさわぎ、行進、革命」の 第１３章でした。
彼女が現在住んでいるサンフランシスコで行われるさまざまなデモンストレーションや通りを占拠してのお祭りから始まるこの章では、市井の人たちが自分たちの主張を訴えるために、街を行進し、それが大きなうねりとなって社会を変えてきた歴史が描かれています。現代のサンフランシスコでは「行進」（デモ）には音楽がつきもので、ときにはコスプレもあり、通りに屋台も出て、参加者も傍観者も一緒になって楽しむ祝祭になっている、といいます。ウキウキしたお祭りの「行進」ですが、そこには必ず政治的なメッセージが込められている。そしてそれが社会を変える力を持つ、とソルニットは言います。
そんな「デモ」もしくは「行進」は何も現代のアメリカに限ったことではなく、世界中いたるところで市民たちが繰り広げてきました。 
「ふつうの日には、わたしたちはひとりずつで、あるいはひとりふたりの道連れと歩道を歩く。通りは輸送や商活動のために使われている。ふつうではない日、歴史や宗教上の出来事を記念する祭日、あるいは自らの手で歴史をつくりだそうとする日には、私たちは皆で歩みをともにし、街路のすべてにその日の意味を響かせようとする。歩くことは祈りにも、性交にも、土地と交わることにも、瞑想にもなりうる。そしてデモや蜂起においては言葉を発することとなり、都市をゆく市民の足取りは多くの歴史を記してきた」
　そう書いた後でソルニットは、フランス革命とパリの市民たち、チェコソロバキアの「ビロード革命」、民主化を求めて広場に集まった学生たちを戦車が攻撃した天安門事件、アルゼンチン軍事政権下で行方不明となった若者の母親たちのデモ行進、９１１後にイランに宣戦布告したアメリカに抗議するために世界中で起きたデモ（ソルニットは逮捕もされている）と、いくつもの革命的行進を紹介します。革命は無名の市民が手を取り合って歩くことから始まるのです。たとえ戦車が人々を押しつぶそうと、権力者が銃を向けようと、最後には政治についてはアマチュアであり、歩くことで主張を訴える市民たちの力が社会を変えていくのですーーそのことをソルニットはリズム感ある文章であきらかにしていきます。

　歩くことは、男性と女性では意味が異なります。歩く女性は性的な侮蔑をこめられて語られ、街であろうと自然の中であろうと、女性が一人で歩くことがいかに危険だったか、についても本書には詳しく書かれています。「英語には女性の歩行を性的な文脈に置く語彙やフレーズがふんだんに」あり、娼婦はstreet walker(通りを歩くもの）、woman on the town(日本語と同じく街の女）、public woman(日本語でいえば公衆便所、でしょうか）と呼ばれます。女性、それも若い女性が一人で歩くことは、性的な誘いをかけていると考えられていたのです。昔だけでなく、今も変わらないかもしれない。歩くことは性（性別）と深く関わっているのです。
　私は歩くことが好きです。っていうか、乗り物酔いがひどいので、歩ける範囲はできれば歩いていきたい派です。でも、大学進学のために上京するまで、「一人で繁華街を歩く」ことは学校からも親からも禁止されていました。超のつくお嬢様学校だったので、たとえ友だちと一緒でも、神戸や大阪の街に出かけるためには「目的」と「親の承諾」を明記した届け出を学校に提出せねばなりませんでした。
　でもハイキングはなぜかそれほどめくじらをたてられなかったので、実家近くの山歩きとかはよく出かけていました。でも、街以上に山には下心のある変態野郎がひそんでいて、薄暗くなる前に帰宅しなければならなかったものです。歩く女は非力でした。歩く女は侮蔑の対象でした。それは18世紀のパリでも、20世紀の神戸でも変わらなかった。
（８〜９月はいろいろとあって何回も関西を往復しました。そのときの旅のおともとしてこの本は新幹線車内の無聊を慰めてくれました）

５００ページを超える大部の本で、4500円＋税と高額なので図書館で借りて読んだのですが、「これは手元に置くべき本だ」と思い購入しました。
長く味わって読みたいです。

　

いいことかどうかわからないけど、私は計画を立てるのがすごく好きです。ただ、計画を立てるまではすごく張り切って楽しくやるのだけれど、「計画通りに事を進める」のはあまり好きではないし得意でもない。そこがこれまでの人生で数々の失敗を生んで来たわけなのですが、それはさておき。

中学・高校時代、中間試験期末試験が近づいて試験の範囲が発表されると、試験日から逆算して「学習計画」を立てるのが好きでした。正直、中高6年間を通して、１回たりと苦労して組んだ学習計画通りに勉強が進められたことがなく、つねに計画倒れに終わっていたので成績が振るわなかったのですが、それでも懲りずに試験毎に計画は立てるのです。試験範囲についてしっかり理解しようという心意気はすごくあるし、だからこその学習計画なのですが、実行はね、難しいわ。
どんな風に計画を立てるかというと、「毎日、３ページずつ数学を復習して、えーっと、英語は単語を1日３つずつ覚えるのでいいかな」とか、1日１週間のやるべきことリストをつくり、試験に出そうなところを優先的に学習していく（山かけ、ともいう）。どこを優先して重点的に学習するか、やらなくてもいいのはどのあたりか、それを考えるのが楽しい。
でも、それでは山をかけたところを重点的に勉強するかっていうと、たいていやらない。まず、たいてい山は外れているし、それ以上に山かけしたところ以外のおもしろそうなところをつい重点的に学習してしまう。古文で、枕草子が出るとわかっているのに、とりかへばや物語を読んでしまうとかね。ほかの科目でも、山をかけたところをちょっとかじったくらいで試験日が来てしまう。計画の意味ないじゃん！ と毎試験一人突っ込み。
「仕事は段取りが８割」とかいうベストセラー本のタイトルを見たとき思ったのは、ああ、私がやっていたのは段取りではなくて、まぼろしに終わるとわかっていながら立てる「計画」だったんだなあ、ということです。「目標達成」から逆算して、やるべきことの優先順位をつけ実行していく段取りができるようだったら、今頃私は、、、、いや、今とたいして変わらなかったかな。中高時代の成績が振るわなかったのも、今振り返れば納得できます。仕事ができる女になれなかったのも、段取りしたところでそれを実行していく能力に欠けていたからなんですね。

それはともかく、今でも私は計画を立てるのが大好きで、それが非常に役立っている分野があります。仕事ではありません。旅行計画です。
どこに行くかを決めるまでに、本を読み、ネットで情報を集め、行ったという人に話を聞く。本を読んで、行った人に話を聞いて、あ、そこに行きたい、と思って旅行計画を立てることも多いです。
海外旅行であればヴィザが必要か、危険度はどの程度か、どういうルートで行くのが良さそうか（必ずしも最短距離を選ばず、寄り道できる面白そうなルートがあればそこにする）
（スウェーデン、ウステルシュンドにCONIFAの大会を取材に行ったとき、街から歩いて30分ほどのところにあるスタジアムまで毎回違うルートで通ってみました。こういうすてきな光景に出会えるのもおもしろさの一つ）

だいたいの予算を決める。どこにどれだけお金をかけるか、を考える。
「絶対にここだけは外せない」という場所の優先順位をつけ、そこに行くまでの交通手段を検討し、宿泊場所を決めます。決めたら、空港から、または駅から宿泊先までのシミュレーションもやってみます。はい、GoogleMapで。一人で移動することが多いので、夜着いたらどんな感じかもシミュレーションしてみます。
気候を調べ、服装計画を立て（とくに靴）、荷物の量と重さを計算する。身軽な旅はめざしていないし、足りなければ現地調達できるとはまったく思っていないので（現地調達できるような現地にいかないからなあ）持っていくものの計画は念入りに立てます。
（急に思い立って今年の夏は休みに美ヶ原に行きました。バスの時間が計画通りにいかず、このおもしろくもない道を駆け足で往復する羽目になったのだけれど、まあそれも旅のおもしろさということにしておきます）

とここまで書いて思ったのですが、私は旅行そのもの以上に、旅行計画を立てるのが好きなのかもしれません。学習そのものよりも、学習計画を立てるのが好き、というのと同じだ。
そこまで綿密に旅行計画を立てておいて、旅先でいきなり「あ、こっちの街に行ってみよう。計画にあるこの街は行くのやめだ」とか、「ホテル気に入らない。別のところに変えよう」とかやってしまう。学習計画と同じですね。

いま私は「老後人生計画」をすごく一生懸命立てています。断捨離もそうだし、キッチンの改装もその一環（もうすぐ完成です）。夫が80歳、私が75歳で介護ホームを予約して、この家の処分を始めて……とかエクセルでシートまで作っているのだけれど、たぶん計画通りには行かないし、計画通りに進めるつもりも結局私にはないんだろうなあ、と今からあきらめモードです。
計画好きは計画倒れも許容するってことでしょうか。